贵阳专业律师服务网
您所在位置:首页 >交通损害赔偿

道路交通事故人身损害赔偿中的范围和计算标准的不合理及其完善

时间:2017-11-29

贵阳律师在线咨询:道路交通事故人身损害赔偿中的范围和计算标准的不合理及其完善


《办法》属于行政法规性质,但也包含有属于民事法规的内容,其中第三十六条、第三十七条关于损害的范围和计算标准的规定,对《民法通则》第一百一十九条的规定作了补充和完善,如增加残疾用具费、死亡补偿费及规定残疾者生活补助费、被抚养人生活费的具体计算标准等,对处理和裁判道路交通事故损害赔偿案件,起到了积极作用。但随着我国市场经济体制的逐步完善和世界各国法律对人权保护的要求和发展趋势来看,道路交通事故人身损害赔偿的范围和计算标准存在明显不合理因素,该赔偿的精神损害赔偿占所赔总额中的比例很少,甚至没有,随意性很大这是其一;其二道路交通事故致人残疾的赔偿金偏低,赔偿年限规定不合理,有悖于对人身损害赔偿数额的确定,应从基本补偿其余生的收入减少部分和补偿其余生的生活质量下降部分的角度考虑的原则;其三,道路交通事故致人死亡的赔偿数额明显低于致人残废赔偿数额的不合理。在司法实践中,道路交通事故致人死亡的赔偿费用均大大低于致残人的赔偿费用,这不仅不合理,而将带来隐患。曾遇到这样一件案件,在执行道路交通事故人身损害赔偿 案时,就有人说,要是我干脆将他碾死,又省事又省钱。虽然故意致人死亡要负法律责任,但致人残疾或死亡是一念之差,又很难判断侵害人是否存在故意致人死亡,为避免这种反人道发生,当务之急就要在立法上消除这一不合理现象;其四,道路交通事故致人身损害赔偿中的继续治疗及其费用规定的过于原则,不便操作,造成对人身损害救济的不公平。如此等等。贵阳律师在线咨询


笔者认为对道路交通事故人身损害应建立人身损害抚慰金制度,从实用主义出发,建立人身损害抚慰金制度,在酌定人身损害抚慰金赔偿的数额时,将上述不合理因素及受害人所遭受的精神痛苦程度,如侵害身体的地点、场合、受害人的自身感受等;侵害人的过错程度;具体的侵害情节;受害人的身份资历;其他情节等因素考虑进去,这样法院在裁决时根据这些因素确定抚慰金赔偿数额,以弥补上述不足,让抚慰金赔偿不仅具有了补偿功能,以保证同样的损害情形,得到同样的赔偿数额,让受害人受到公平的救济和应有的抚慰,而且对侵害人具有制裁功能。况且对人身损害予以抚慰系“借物质之手段达精神之目的”,使受害人逐渐遗忘其痛苦,从而平复其精神创伤,也有利于纠纷的解决。


考查有关国家立法可以看出对人格权的保护经了一个从特殊人格权到一般人格权的过程;物质性人格权作为其他人格权的基础,体现着最高的人格利益,是精神损害赔偿制度适用的首选对象。对侵害物质性人格权的精神损害赔偿进行立法,确立人身损害抚慰金制度是必要和可行的,已为各国立法实践所证明,应作为我国解决上述之不足所借鉴。贵阳律师在线咨询


温馨提示:文章由编辑人员从110网收集整理而来,不代表法律师个人立场。如果您需要解决具体法律问题,建议您在线咨询孙永旭律师!

短信咨询 一键拨号